David Hunt: Group Lotus in the wrong over F1 move
Thursday, 9 December, 2010
19:07 PM
Former Team Lotus owner David Hunt believes confusion will reign supreme if two teams bearing the Norfolk marque reach the 2011 Formula One grid.
Hunt, brother of former world champion James Hunt, tried to salvage a financially-stricken Team Lotus in 1994. Hunt ultimately failed, but kept hold of the rights to one of the sport’s best-loved names in the hope someone would resurrect the team in F1 – something set to take place through Tony Fernandes’ Hingham outfit in 2011.
And Hunt believes Group Lotus are completely wrong in their efforts to claim the marque in F1 by sponsoring Renault’s outfit from next season.
“I think it’s silly, whatever angle you look at it,” he said. “Talk about confusing the public. Group Lotus and (their owners) Proton know the truth of the history and of their legal position in respect of the Lotus brand in F1. Even (Group Lotus chief executive) Dany Bahar knows.
“I know some liken it to the situation with Red Bull, where they also own Toro Rosso, but politically and commercially it’s all controlled by one entity.
“Whereas with the two Lotuses, there would be one team with all the rights, and one which has none. So apart from the punch up it would cause in the courts, they are not going to be singing from the same hymn sheet. They are going to be at each other’s throats all the time.”
Hunt claims Bahar was told first hand of Team Lotus’ exclusive rights to use the name in F1 during his time at Red Bull – who were then looking to buy into a F1 team. In the end they took over Jaguar – a constructor with less gravitas – and turned the team into world champions. But Hunt feels those discussions showed Bahar he owned the rights to Team Lotus – a fact Group Lotus strenuously denies.
A website – http://www.saveteamlotus.com – has been set up to garner support for Hunt’s cause, which is to ensure Fernandes’ team gets to operate as Team Lotus unchallenged.
“Even if Proton and Group Lotus were to succeed with their extraordinary agenda, they would actually score an own goal because, judging by what the fans say, the damage they would do to their brand is pretty plain,” added Hunt, who believes Wednesday’s move raises some pertinent questions.
“Have the sponsors on Renault’s car all been warned what they are in for and the damage that might occur to their brand through association of what is effectively a declaration of war by Proton?” added Hunt.
“And given Renault still have a suspended sentence tied to them after bringing the sport into disrepute in 2008, are they doing so again by deliberately and willfully confusing the public over the Lotus brand?”
Bron: Norwich Evening News
[F1] David Hunt: Group Lotus in the wrong over F1 move
-
Red Baron
- Berichten: 1910
- Lid geworden op: 09 dec 2009, 14:38
- Naam: Stijn
- Auto: Dax Rush, Elise S1
- Locatie: Sijsele (Belgium)
[F1] David Hunt: Group Lotus in the wrong over F1 move
De kortste verbinding tussen 2 punten is een rechte lijn.
De mooiste verbinding tussen 2 punten is een bocht.
De snelste en mooiste verbinding tussen 2 punten is een rechte lijn door een bocht !
De mooiste verbinding tussen 2 punten is een bocht.
De snelste en mooiste verbinding tussen 2 punten is een rechte lijn door een bocht !
-
Red Baron
- Berichten: 1910
- Lid geworden op: 09 dec 2009, 14:38
- Naam: Stijn
- Auto: Dax Rush, Elise S1
- Locatie: Sijsele (Belgium)
Re: [F1] David Hunt: Group Lotus in the wrong over F1 move
Of in't nederlands:
Hunt niet blij met deal tussen Renault en Lotus
David Hunt, voormalig rechthebber op de naam Team Lotus, is absoluut niet te spreken over de beslissing van Group Lotus om zich bij Renault in te kopen. Daardoor staan er twee teams met de naam op de Lotus op de grid van volgend jaar, iets wat volgens de Brit alleen maar voor verwarring zorgt.
“Vanuit welk gezichtspunt je ook kijkt, het is heel erg verwarrend voor iedereen. Group Lotus en Proton kennen de geschiedenis van het merk Lotus erg goed, en ook directeur Dany Bahar kent deze”, zei Hunt tegen de Norwich Evening News. “Scuderia Toro Rosso en Red Bull, waarmee de situatie soms wordt vergeleken, kennen uiteindelijk dezelfde eigenaar, maar bij Lotus is dat niet het geval. Het zullen altijd concurrenten blijven, los van de juridische consequenties.”
Momenteel loopt nog altijd een rechtszaak over het gebruik van de naam Team Lotus, en Hunt denkt dat ongeacht de uitkomst, Group Lotus schade zal ondervinden. “Zelfs al slagen ze in hun plannen, dan nog is het een eigen doelpunt”, aldus Hunt. “De schade aan het merk is behoorlijk groot, als je de meningen onder de fans peilt. De vraag is of alle sponsoren van Renault hier wel van op de hoogte zijn.”
“Renault heeft nog altijd een voorwaardelijke straf vanwege het in diskrediet brengen van de sport. Doen ze dit wellicht opnieuw, door het publiek bewust voor te liegen?”
Bron: GPUpdate.net
Hunt niet blij met deal tussen Renault en Lotus
David Hunt, voormalig rechthebber op de naam Team Lotus, is absoluut niet te spreken over de beslissing van Group Lotus om zich bij Renault in te kopen. Daardoor staan er twee teams met de naam op de Lotus op de grid van volgend jaar, iets wat volgens de Brit alleen maar voor verwarring zorgt.
“Vanuit welk gezichtspunt je ook kijkt, het is heel erg verwarrend voor iedereen. Group Lotus en Proton kennen de geschiedenis van het merk Lotus erg goed, en ook directeur Dany Bahar kent deze”, zei Hunt tegen de Norwich Evening News. “Scuderia Toro Rosso en Red Bull, waarmee de situatie soms wordt vergeleken, kennen uiteindelijk dezelfde eigenaar, maar bij Lotus is dat niet het geval. Het zullen altijd concurrenten blijven, los van de juridische consequenties.”
Momenteel loopt nog altijd een rechtszaak over het gebruik van de naam Team Lotus, en Hunt denkt dat ongeacht de uitkomst, Group Lotus schade zal ondervinden. “Zelfs al slagen ze in hun plannen, dan nog is het een eigen doelpunt”, aldus Hunt. “De schade aan het merk is behoorlijk groot, als je de meningen onder de fans peilt. De vraag is of alle sponsoren van Renault hier wel van op de hoogte zijn.”
“Renault heeft nog altijd een voorwaardelijke straf vanwege het in diskrediet brengen van de sport. Doen ze dit wellicht opnieuw, door het publiek bewust voor te liegen?”
Bron: GPUpdate.net
De kortste verbinding tussen 2 punten is een rechte lijn.
De mooiste verbinding tussen 2 punten is een bocht.
De snelste en mooiste verbinding tussen 2 punten is een rechte lijn door een bocht !
De mooiste verbinding tussen 2 punten is een bocht.
De snelste en mooiste verbinding tussen 2 punten is een rechte lijn door een bocht !
-
Laneratus
- Berichten: 78
- Lid geworden op: 25 jul 2010, 20:49
- Naam: Wim
- Auto: No longer...
- Locatie: Gent
Re: [F1] David Hunt: Group Lotus in the wrong over F1 move
Dit soort artikels houdt maar niet op.
Die saveteamlotus site is toch gewoon uit op een hetze tegen Group Lotus?
Colin Chapman sticht Lotus Engineering. Later wordt Team lotus afgeplistst en wordt een zusterbedrijf van Lotus Engineering (Lotus Cars dat verder focust op straatwagens).
Het lijkt me toch logisch dat de Lotus cars dan wegens de historische connectie een link kan blijven leggen naar de vroegere race successen van Team Lotus. Op de vroege esprit's zaten ook al plaatjes met 'F1 Worldchampion 1978' etc?
Omdat iemand anders nu toevallig de rechten op de naam Team Lotus heeft verworven zou het nu ineens belachelijk zijn dat Lotus Cars zich in advertenties associeert met de historische successen van Team Lotus.
Omdat ze juridisch niet langer aanspraak kunnen maken op de naam Team Lotus? Omdat het nooit hetzelfde bedrijf is geweest? WTF?
Enzo Ferrari sticht Scuderis Ferrari. Wat later besluit ie om als Ferrari straatwagens te bouwen. Ook 2 entiteiten.
Als er nu iemand bij Ferrari aan denkt om de Scuderia naam te verkopen aan een derde, kan Ferrari dan geen associatie meer leggen naar de race successen van vroeger?
En kan die derde dan beweren dat alleen hij verderwerkt in de geest van Enzo Ferrari?
Heb stilaan genoeg van die soap. Ieder zijn mening natuurlijk.
Die saveteamlotus site is toch gewoon uit op een hetze tegen Group Lotus?
Colin Chapman sticht Lotus Engineering. Later wordt Team lotus afgeplistst en wordt een zusterbedrijf van Lotus Engineering (Lotus Cars dat verder focust op straatwagens).
Het lijkt me toch logisch dat de Lotus cars dan wegens de historische connectie een link kan blijven leggen naar de vroegere race successen van Team Lotus. Op de vroege esprit's zaten ook al plaatjes met 'F1 Worldchampion 1978' etc?
Omdat iemand anders nu toevallig de rechten op de naam Team Lotus heeft verworven zou het nu ineens belachelijk zijn dat Lotus Cars zich in advertenties associeert met de historische successen van Team Lotus.
Omdat ze juridisch niet langer aanspraak kunnen maken op de naam Team Lotus? Omdat het nooit hetzelfde bedrijf is geweest? WTF?
Enzo Ferrari sticht Scuderis Ferrari. Wat later besluit ie om als Ferrari straatwagens te bouwen. Ook 2 entiteiten.
Als er nu iemand bij Ferrari aan denkt om de Scuderia naam te verkopen aan een derde, kan Ferrari dan geen associatie meer leggen naar de race successen van vroeger?
En kan die derde dan beweren dat alleen hij verderwerkt in de geest van Enzo Ferrari?
Heb stilaan genoeg van die soap. Ieder zijn mening natuurlijk.